鄭夢幻:為每一個孩子插上夢的翅膀

時間:2019-11-01 09:48:00作者:郭樹合新聞來源:正義網

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  為了孩子,釋放一種最樸素的情懷;為了孩子,堅持一種最執著的信念。她面對的不是一個案件,而是一個又一個人的人生。山東省無棣縣檢察院檢察官助理鄭夢幻說:“未檢工作讓我成長,我愿守護那些深受傷害的孩子和迷路的少年,陪他們一起成長。” 

   

  鄭夢幻的法治教育課 

   

  山東省無棣縣檢察院檢察官助理鄭夢幻 

   

  鄭夢幻給孩子們開授道德講堂,分享一個個精彩故事 

  “每種色彩都應該盛開,別讓陽光背后只剩下黑白,每個孩子,都應該被疼愛,他們是我們的未來。”翻開鄭夢幻的筆記本,上面有這樣一段話。這是歌曲《最好的未來》的歌詞,也是每個未檢人的心聲。 

  受傷的花蕾 

  鄭夢幻是一位兩歲孩子的母親。每每談起孩子的乖巧懂事,她的臉上都會揚起幸福的笑容。對于每一位母親來說,孩子都是內心最柔軟的地方,對于家庭,孩子也是全家的希望。在辦理性侵未成年人案件時,她尤為心痛。 

  2017年12月,鄭夢幻受理了這樣一起案件:被害人小紅(化名)17歲,在為張某送奶期間,張某強行摟抱小紅、脫小紅衣服,想對小紅實施強奸,因小紅激烈反抗未得逞。 

  17歲,花一樣的年齡。小紅本該無憂無慮,對美好的未來充滿憧憬,卻在一天上班過程中遭到了這樣的侵害,使她原本五彩斑斕的生活變成了灰色。生活在農村,周圍人“另眼相看”的目光讓她不敢出門、不想見人…… 

  但是,施害人張某不但沒有悔過之心,還因案發現場僅有他和小紅兩人,加之未能得逞,懷有僥幸心理,拒不供述,歪曲事實,妄圖逃避法律的追究。張某從DNA鑒定結論的鑒定人不適格、自己沒有和小紅發生肢體接觸、小紅一家誣告陷害等方面進行詭辯。 

  法庭上,鄭夢幻和負責該案的檢察官一起,通過出示書證、通話記錄、宣讀證人證言等,對張某的辯解逐一回擊。結合被害人陳述與現場勘驗筆錄中被害人眼鏡、鞋子、手套等物品散落位置的印證,證實了案發現場張某實施的暴力行為。同時,由三名鑒定人出庭,對鑒定的被委托方、鑒定程序、鑒定方法進行說明,也否認了辯護人關于鑒定主體即鑒定人不適格的辯護意見,DNA鑒定結論也回擊了被告人否認與被害人肢體接觸的無理狡辯。 

  該案歷經三次庭審,最終法院一審對公訴人指控的犯罪事實及罪名全部采納,對張某判處有期徒刑三年。張某不服,提出上訴,二審維持原判決。 

  案結事未了,鄭夢幻最不放心的還是小紅。她來到小紅家中,一次次跟她聊天,幫助她撫平心靈創傷,并積極為其申請司法救助…… 

  為了更好地滿足實際辦案需要,鄭夢幻在提升專業水平上不松懈,參加了山東省第二屆未成年人檢察業務競賽,被評為“第二屆全省檢察機關未成年人刑事檢察業務競賽能手”。以賽促學,她用心學習,使自己更快走進孩子內心,更能讀懂孩子,用愛助力青春飛揚,用愛點亮未來之花。 

  指路者 

  2018年9月的一天,在訊問室內,鄭夢幻正在訊問一名尋釁滋事案的犯罪嫌疑人小亮(化名)。 

  “哥們兒叫我過去幫忙,我抹不開面子,想著要是我不去,以后再沒法跟他們在一起玩兒,可沒想到后果這么嚴重……”小亮越說聲音越小。當再次說起兩個月前被同伴叫去砸別人轎車這件事,17歲的小亮,個頭將近一米八的大男孩,卻像個犯錯誤的小學生,頭深深地埋著,講話小心翼翼。 

  “那你現在對自己的行為是怎么認識的?”鄭夢幻問他。 

  “我后悔死了,真不該去!”說這話時,小亮還是埋著頭,摳著手指。 

  “你想賠償被害人損失嗎?” 

  “想、想、想,本來就是我們闖的禍,當然要賠!”說這話時,小亮趕緊抬起了頭。 

  其實,在前期閱卷過程中,鄭夢幻就關注到了小亮。小亮是一名高中二年級學生,本來暑假之后就要升入高三備戰高考,因為出于哥們兒義氣,被同伴叫去砸了被害人的一輛轎車,造成損失3719元。通過翻看社會調查報告可以了解到,小亮平時在校期間遵紀守法,表現不錯。 

  看著小亮,鄭夢幻又生氣又心疼。怎樣挽救這個孩子,避免這個因一時沖動釀成大錯的孩子被打上犯罪的標簽,從而喪失對生活的信心,從此自甘墮落,是鄭夢幻考慮最多的問題。 

  幾天后,小亮家人和其他同案犯都賠償了被害人的損失,被害人出具了諒解書。鄭夢幻及時將小亮的情況向主管負責人匯報,最終依法對小亮作出不起訴決定并進行檢察宣告。 

  當接過不起訴決定書的那一刻,小亮的母親激動地說:“謝謝你們重新給我孩子一次機會。現在,我終于可以睡一個安穩覺了。” 

  決定作出后,鄭夢幻不時與小亮的班主任聯系,了解小亮回歸校園后的情況。得知小亮在校表現良好時,鄭夢幻說:“當為之傾注心血的未檢工作,能夠挽救一個個失足少年,讓他們真正改過自新,是我最大的幸福和驕傲。” 

  三尺講堂 

  除了檢察官,鄭夢幻還有另外一重身份,那就是學校的“法治輔導員”。她以三尺講堂為陣地,結合辦案實際,以案釋法,積極開展法治宣傳教育,送上一堂堂走心的法治課,播撒法治的種子。在孩子們心中,她是最特殊的老師。 

  未檢工作,為愛發聲。她去過1000余人的軍訓大操場,也參加過10余人的座談會;既到過帶專業收音設備的大禮堂,也去過連投影儀都沒有的中學操場。她的聽眾,有小學生、中學生,也有幼兒園老師,只要是關系孩子權益的地方,她都要為愛發聲。 

  “話怎么說才能讓大家喜歡聽?聽過之后才能記到心里?”她一直苦苦思考。用關愛的語言,講述法治的故事,她打破以往講座式的授課方式,將法治課與互動小游戲、情景模擬劇、有獎提問等內容穿插在一起。針對不同年齡段孩子的特點,她找來大量鮮活的案例,用孩子們喜聞樂見的語言、圖片、視頻講解法律知識,她的法治課堂總是充滿歡聲笑語。 

  “你覺得孩子們能聽懂嗎?這句話能引起聽眾共鳴嗎?”在課件制作、試講過程中,她一遍遍征求大家的意見,一次次修改,力求讓聽眾聽得進去、聽得明白,聽后有所收獲。 

  一次,準備“關愛幼兒、依法護航”法治課時,她想到了讓作為教師的媽媽擔任自己的試聽觀眾,“這樣來講那些體罰學生的案例,老師們能不能接受呢?會不會還沒開始講述法律知識,就引起了他們的反感呢?”除了在案例編排、法律知識點選取上下功夫,具體到每句話、每個措辭,鄭夢幻都要經過一遍遍推敲,力求最佳的課堂效果。 

  功夫不負有心人,鄭夢幻現在成了宣講明星,入選濱州市檢察機關法治進校園巡講團成員,榮獲全市“優秀宣講人一等獎”稱號,制作的課件榮獲全市“優秀課件一等獎”,被聘為“法治輔導員”。她先后到學校開展法治宣講活動30余場次,多次向人大代表、政協委員、群眾代表、教師代表、媒體記者等宣講,號召全社會關心少年兒童、維護少年兒童權益,被評為全國維護婦女兒童權益先進個人。 

  “讓青少年像春天里的花朵,縱使經歷風雨,依然可以安然綻放。”她寫下了這樣的文字。 

  辨別“惡勢力” 

  掃黑除惡階段,鄭夢幻所在的辦案組也收到了一本本加蓋“惡勢力犯罪”印章的未成年人犯罪卷宗,石某等人尋釁滋事、盜竊案就是其中一個。 

  鄭夢幻了解到,石某,16歲,在校學生;楊某,16歲,初中畢業后到處打工。2018年5月的一天,石某伙同楊某等三名未成年人,為逞一時之勇,任意砸毀了他人價值4000余元的財物;2018年4月的一天,石某在網吧盜竊別人一部OPPO手機;2018年3月的一天,楊某持鎬把在廣場上隨意毆打另一名16歲男生。石某以涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪,楊某以涉嫌尋釁滋事罪被無棣縣公安局移送審查起訴。 

  又是“問題少年”們!鄭夢幻不禁眉頭一皺,繼續翻看卷宗。 

  偵查機關認定該案系惡勢力犯罪,認定理由除移送審查起訴的事實外還有:石某15歲時盜竊手機,因未到刑事責任年齡未受處罰。同年,石某和同伴因在KTV內隨意毆打其他未成年客人被行政處罰…… 

  違法犯罪事實看似多起,涉案人員有交叉,涉嫌的罪名也有惡勢力常見的罪名,憑借這些就認定該案為惡勢力犯罪嗎? 

  鄭夢幻思考著,總覺得哪里不對勁…… 

  “惡勢力是經常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區域或者行業內多次實施違法犯罪活動,為非作惡、欺壓百姓,擾亂經濟、社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,但尚未形成黑社會性質的違法犯罪組織。本案中,犯罪嫌疑人都是未成年人,被害人多數也為未成年人,相比成年人的惡勢力犯罪,該案更多體現出的是未成年人逞強好勝的性格特點,組織性不強,多數犯罪事實是嫌疑人臨時糾集在一起。就社會危害來說,也沒有達到在一定區域或者行業內嚴重擾亂經濟、社會生活秩序的后果。因此,我認為該案不應認定為惡勢力犯罪。”在檢察官聯席會議上,鄭夢幻發表了自己的看法,這個意見也得到了大多數人的認可,最終該案沒有認定為惡勢力犯罪案件。 

  鄭夢幻及時與偵查機關進行溝通,引導公安機關正確認定涉未“惡勢力”案件,避免單純因違法犯罪次數和涉嫌罪名一概“拔高”認定為惡勢力的情形。她說,此案認定中,要充分考慮未成年犯罪嫌疑人的特殊性,深刻剖析其犯罪實質,實現對惡勢力犯罪的精準打擊。 

  結合辦案實際,秋季開學的“第一節法治課”,鄭夢幻選擇了宣講掃黑除惡的內容。她結合身邊發生的案例,教育學生不參與、不涉入黑惡勢力,要在自己的人生中留下亮點而不是污點。 

  “……希望大家遵紀守法、謹慎交友,增強辨別是非和自我保護的能力,自覺抵制各種不良行為的引誘,向校園暴力和不良行為說‘不’,學會保護自己,尊重他人。”拿起粉筆,鄭夢幻在黑板上留下了涉黑涉惡線索舉報電話、舉報郵箱。

[責任編輯:郭榮榮]

網站地圖

新聞中心 專題|直播|訪談|圖解新聞|法律百科|案件檔案館|要聞|國內|社會
圖片頻道 最新圖片|視覺法治|檢察風采|專題策劃|一周最佳圖片
視頻頻道 檢察新聞|今日關注|正義微視|檢察風采|高端訪談|法治影視
評論頻道 雙日集|專欄名錄|正義網語|法眼觀察|每周社評
理論頻道 權威解讀|檢察聚焦|學術觀點|業務探討|學術動態
檢察頻道 高層動態|檢察要聞|刑事檢察|民事檢察|行政檢察|公益訴訟
法治頻道 法治要聞|法治資訊|立法動向|司法關注|執法紀實
輿情頻道 輿情數據|輿情案例|輿情研究|輿情峰會|輿情政策|互聯網+
文化頻道 文化資訊|隨筆雜談|專欄·名家|文化江湖
裝備技術 裝備動態|產品測試|新品超市|行業速遞
檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2019 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
網絡文化經營許可證 京網文[2011]0064-023號 京公網安備 11010702000076號
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 互聯網出版許可證 信息網絡傳播視聽節目許可證
網站違法和不良信息舉報電話:010-8642 2930
網絡違法犯罪
舉報網站
經營性網站
備案信息
違法和不良
信息舉報中心
12321網絡不良與
垃圾信息舉報受理中心
12318全國
文化市場舉報
電信用戶
申訴受理中心
投注站有足彩半全场吗 网上配资 海南橡胶股票 同化配资 东风汽车股票行情走势 什么是私募基金 gptjw股票推荐网 配资炒股是不是不用自己的账号 股票配资论坛是什么 招商证券理财平台 p2p投资理财平台有哪些 股权登记日后股票涨跌 股票配资平台是合法的么重生回古代小说 股票配资余额 股票分析师 财通股票融资利息一般多少 股票配资平台软件